蘋果粉點點讚
對於蘋果用戶而言，只能從 App Store 中下載應用，而且要在應用中消費，必須走蘋果的支付系統，在進行數字商品和虛擬服務消費時，蘋果會從中抽取 30% 的傭金（年收入 100 萬美元以下企業為 15%），這被稱為蘋果稅。
普通用戶也會被蘋果稅影響。比如同一個影片 App，蘋果用戶的會員費要比安卓高，就是由蘋果用戶承擔了額外的蘋果稅。
蘋果稅在全球一直飽受爭議。今年 5 月，歐盟對蘋果支付服務提起反壟斷訴訟；馬斯克也在推特上吐槽蘋果 App Store 的抽成機制；今年荷蘭也在對蘋果稅進行監管，在罰款之下，蘋果進行了部分妥協。
蘋果稅的背後，外界一直議論的話題還有，蘋果的創新力是否下降了？6 月 23 日，新浪科技邀請了北京京師律師事務所高級合伙人封躍平、DCCI 互聯網研究院院長劉興亮、電子創新網 CEO 張國斌進行解讀。
30% 比例太高 構成事實壟斷
DCCI 互聯網研究院院長劉興亮指出，蘋果稅歷來是蘋果公司的搖錢樹，根據 CNBC 所做的分析，如果蘋果收取的傭金比率統一為 30%，那麼 App Store 在 2021 年的營收最高可達 857.1 億美元；如果蘋果抽取的傭金一律都為 15%，則 App Store 去年營收估算為 705.8 億美元。
“個人感覺 30% 是高，我自己也經營著企業，利潤都不見得有 30%，被中間商拿走 30%，還是很高的。”劉興亮說。
電子創新網 CEO 張國斌和北京京師律師事務所高級合伙人封躍平同樣持此觀點，封躍平認為，30% 的比例高得離譜，扼殺了一些企業的生存空間，企業還要交其它的各種稅收，如果企業連利潤都沒有了，更加無法創新。
他指出，強制使用蘋果支付系統和抽成 30% 的做法，已經構成了事實壟斷；但從國內法律上來說，是不構成壟斷的。
我國《反壟斷法》第 3 條的規定，壟斷行為一般指三種經濟壟斷，具體包括：（一）壟斷協議；（二）濫用市場支配地位；（三）具有或者可能具有排除、限制競爭效果的經營者集中。
劉興亮認為，目前我們國家還沒有一些這樣的判例，但全球的案例有很多，比如韓國出台了《電子通信事業法》，明確規定蘋果 App Store 等應用商店不能強制開發者使用唯一的支付方式；歐盟也通過了《數字市場法案》，智能手機用戶應該有自由使用支付方式的自由；而荷蘭今年更是明確認定蘋果存在壟斷行為。
“荷蘭的判決對中國是有巨大的借鑒意義的，但是還有很長的路要走，要考慮到法律和市場上是否成熟。”封躍平說。
張國斌也指出，目前國內反壟斷法還沒有具體的條文能針對蘋果稅。他建議相關部門還是需要盡快出台有針對性的法規出來，韓國、歐盟等國家和地區已經做了一個比較好的榜樣，可以有法可依、有理有據的把抽成比例降下來。
